抵押与质押”的区别在哪里？
在民法典《物权法》的框架下，抵押和质押都是指借款人将自己的财产作为担保给出，用于偿还贷款的法律形式，但它们之间存在本质上的区别。首先，我们要明确这两种担保方式各自的定义，以及它们在法律实践中扮演的角色。
一、抵押合同
抵押合同是指债务人将其所有权或使用权的特定物品作为担保，将该物品交付给抵 押人，以此保证履行合同义务，即支付本金及利息。在民法典《物权法》中，对于抵 押人的权利有着详尽的规定：第1246条规定，当债务人违约时，债权人有权要求执行 物上留置或变卖该物，并从所得价款中扣除应由债务人偿还的一切费用和剩余部分归 债务人。
二、质押合同
质押合同则是指一种特殊形式的无因转移行为，它涉及到两个不同的事实层面的关系。一方面，转让方（即被动方）放弃对一定数量或总量不确定但质量可知之商品或者货币等具体资产中的某一部分进行管理和处分；另一方面，被动方取得了相应数量或总量不确定但质量可知之商品或者货币等具体资产中的某一部分进行管理和处分。这里面蕴含着一个关键点：被动方只获得了相应数量或总量不确定但质量可知之商品或者货币等具体资产中的某一部分，而不是整个资产。这一点决定了它与直接占有相同类型且性质不同的其他财产之间不会产生混淆。
三、区别探讨
目的：
抵押合同通常是为了保护借款人的贷款安全，不让他因借款人的违约而遭受损失。
质搓合同则更多的是一种金融交易手段，可以通过出售这些未来的收入来筹集资金。
生效条件：
抵押需要满足双方同意并符合法律规定才能成立。
质搓一般情况下只要有书面协议就可以成立，只要双方都同意，就算是一个有效合同时也可能没有必要达到正式签订书面的标准。
风险承担：
在抵押的情况下，如果借款人的违约导致不能完全偿还，那么他会失去对其担保物所有权；如果能全额偿还，则当事双方向对方都有一定的责任，如向对方提供信息。
在质搓的情况下，如果买卖双方都不愿意继续履行原合同，他们可以选择解除合同时，在此之前他们必须按照原合同继续履行。因此，虽然不存在实际上的“赔付”行为，但是由于这种操作往往伴随着一定程度的经济损失，所以仍然具有风险性。
影响范围：
对于普通第三者而言，在了解到房屋已经被用作抵押后，他应该知道房主可能无法自由处置这份财产，从而减少对该房屋进行交易行为。
对于普通第三者来说，无论是否了解到房屋已经被用作质搓，都应当遵循一般规则处理，这意味着他可以正常地交易购买这样的房屋，不需要特别注意是否存在其他隐秘事项，因为他的购买并不构成任何隐私侵犯的问题。如果出现问题，由于没有公开信息显示房东不得自由处理，他可以依据自身情况做出反应，比如拒绝购房或者要求补偿若发生过度投资后果较差的情况。
五、结论
综上所述，“民法典《物权法》”下的抵押与质搁虽然都是为保障信贷活动提供支持，但它们在设立条件、生效时间以及实现方式上存在显著差异。此外，这两种制度对于涉入其中个体甚至社会整体经济发展均具有重要意义。但如何更好地理解并运用这些概念，是现代司法实践和学术研究需要共同努力解决的问题。
标签： --
