不当得利合同
不当得利合同是一种特殊的债权关系，通常涉及到一方在没有给予相应价值的情况下，获得了对方的财产或其他利益。这种情况下，如果证明是基于误信、欺诈或者违背公序良俗的情形下发生，则该合同将被认定为无效。这类案例往往与商业合作中的代理行为密切相关，当代理人以不当手段获取个人收益，而原有合法权益受损时，可以通过诉讼来追究责任并恢复正义。
虚假陈述合同
虚假陈述合同是指因一方在签订合同时提供虚假陈述（包括隐瞒重要事实）而导致另一方同意签约，从而形成了具有欺骗性质的交易。这种情况下的虚假陈述必须足以影响他人的决策，使对方在不知情或误解的情况下同意签约。如果能够证明存在这样的情况，并且该虚假信息对结果产生了决定性的影响，那么可以要求法院判定此类合同无效，并可能要求赔偿损失。
异常条件下的存续期限
某些法律规定，在特定的条件出现时，即使双方都希望继续履行协议，也会导致整个合同时效丧失。在这些情形中，即使有补救措施，但如果不能满足这些条件，整个合同时仍然视为无效。此外，还有一些情况，如未经双方协商变更或者超越预先设定的范围进行变更，这也可能导致原本有效的契约变得无法执行，从而成为一种形式上的无效状态。
不可抗力和不可预见事件
不可抗力条款允许一方向另一方承担风险，但是这并不意味着任何自然灾害或政治动荡都能作为免责依据。一旦确定某项风险属于不可抗力的范畴，该部分责任分配将根据具体法律规定进行处理。而对于那些虽然不能预见但又严重影响到契约履行能力的事项，它们是否构成可撤销原因则需要仔细审查，以确保符合法律标准。此外，对于那些显然过于宽泛、模糊或任意地使用“不可预见”的条款，其内容也不应该轻易被接受，因为它们可能会被用来逃避责任。
违反公共秩序和道德准则
除了上述几种，无效之别，还有一种广义上的理由，即违反社会公共秩序和道德准则。当一个企业通过其业务活动侵犯了他人的基本权利，比如健康、安全等，不仅仅是经济损失的问题，而是一个侵犯人权的问题。在这种情况下，一般认为这样的行为应当受到制裁，不仅要让公司承担相应民事责任，而且还可能面临刑事处罚。因此，在判断是否符合公序良俗前后，要考虑到实际操作过程中所体现出的道德标准及其与社会整体福祉之间的平衡点。
标签： --
