在历史上有没有例子证明了这种说法是不正确的

从古至今，人类社会中存在着各种各样的观点和传统，其中之一就是“穷不养鸡富不养羊”的说法。这个表述听起来似乎很简单，但它背后蕴含的是对经济、社会和文化多方面因素的深刻理解。在不同的历史时期和地区，这个观点可能会有不同的解释。

首先，我们需要明确一点，“穷不养鸡富不养羊”并不是一个普遍适用的规则，它更多地是一种描述或者是某些特定情况下的经验总结。例如，在中国农村，很多家庭因为资源有限，不可能同时进行大规模的畜牧业或家禽业，而只能选择其中一种以满足自己的基本需求。因此，在一定程度上，这句话反映了一种现实中的选择困境。

然而，如果我们将这句话推广到更广泛的范围，就可能会发现问题所在。实际上，贫富差距并不决定一个人能不能饲养鸡或羊。这是一个涉及到多方面因素的问题，比如技术水平、市场需求、政策支持以及个人兴趣等。

从技术角度来看，无论你是贫穷还是富有，你都可以通过改进你的饲料管理方式、提高动物健康状况或者采用高效率的育肥方法来增加产量，从而获得更多收益。但是，这需要一定程度上的知识积累和技能培训。而且，与其投入大量时间去学习如何养殖，还不如找到其他能够快速实现财务回报的事情。

再来说一说市场需求。在一些偏远地区，人们可能更倾向于养殖那些容易获取食物的人类主要来源——猪，因为它们既可以提供肉类，也可以作为劳动力，而且相比之下，更容易得到政府补贴。此外，对于一些特定的产品，如奶制品或羊毛，其生产成本较高，因此对于小型农户来说，即使他们拥有必要的手段，他们也无法保证盈利性，所以他们宁愿投资于其他收入稳定的产业。

此外，政策支持也是一个重要因素。当政府提供优惠政策给予某些行业，比如农业或者工业，那么企业就更倾向于参与这些领域，以获得税收减免、资金扶持等好处。而对于那些缺乏这些优势的小企业来说，即便他们想进入畜牧业，也难以为继，因为竞争压力太大了。