？ 最近出书、编写教材，涉及到写序的问题。于是我随手找了几本书，想参考人家的序言是如何写的，看后，不觉产生许多疑问。 上古时代的文章几乎没有序言，到了春秋战国时代，诸子百家及流传下来的文章，也几乎没有自序，或者同时代的学者为其所写的序言。究其原因，一是没有出版业，学者写文章都是专用的。比如《论语》、《老子》、《墨子》等，是当作教科书使用的，是为学生授业解惑而流传下来的讲课笔记，称语录体，似无写序的说法；二是应对之策，如《韩非子》等，就是给秦王的上疏，《孙子兵法》也是给君王阐述用兵之道的对策文章，这类文章写序给国君看，就好像没有必要；三是，由个人或宫廷组织撰写的历史散文，如《春秋》三传、《尚书》、《战国策》及《国语》等，.writeing目的明确，当时也没有序言，更不是像《吕氏春秋》的那样的工程，在当时条件下能顺利编成，也就不需要请人来做宣扬作者或主编者的功绩。
第四，从个人的文学作品如屈原的大诗篇开始，都是一无所谓，没有什么介绍和评价，只是在东汉之后，有些被后人加以注释和评点，如刘向编辑出的《楚辞》，就有章句性的注释性质。从汉代起，一般都有了自己的一段自我介绍和全书大纲，所以叫做“自叙”，但这些内容绝不会出现废话或者溢美之词。
在更晚些时候，比如宋朝的时候，《资治通鉴》的前面就会有一大堆这样的东西，而且还有官衔加在姓名前面。而到了清朝，不仅作者自己可以寫，那麼還會請其他名望高的人來為書寫一段話，這樣對於一些官方出版物尤其重要。在現今這種風格依然存在，但它們仍然保持著某種程度上的实际性，它們基本上沿袭着古代的一种做法，只不过简单地介绍一下为什么要把这本书出来，以及里面包含了哪些内容，而不是像现在那样去吹捧作者或者夸张描述内容。
但是隨著西方出版業影響力的增强，现在の書籍不僅限於這樣簡單的情況，有時候甚至還包括作者自己的照片、個人履历、其他名人的推介甚至評論，這讓讀者看起來像是有些過度。我認為現在很多書籍中的預告內容並沒有提供足夠多實際信息，而主要集中在誇張描述上，這可能會誤導讀者。但總體而言，我們應該從一個更加客觀公正的心態去看待這一切，並且要求我們自己當中是否真正了解所提到的內容以及是否真誠地想要傳達給他人。如果你今天為我寫了一個好的預告，我希望你明天也能再次回顧並反思你的評價，以確保你的評價與你真正想表達的是一致。
标签： 农业综合行政执法队伍到底管什么 、 湖南农业大学综合信息服务 、 农业综合新闻 、 湖南农业大学综合 、 农业综合
