保险这两个字眼对于我们每一个人来说都不算陌生，可以说在大家的生活中也越来越被人熟知，对于房产、车辆等不动产或者是动产申请财产保全的现象不少见，但对饲养的生猪等家畜申请财产保全却比较少见。下面就给大伙说说发生在重庆的一件不常见的事。 重庆荣昌一养殖户因拖欠饲料款，饲料商催款无果竟向法院申请对其生猪进行财产保全，获得法院批准。鉴于生猪是活物的特殊性，法官并未机械化办案，最终经调解达成原被告和解。 家住荣昌吴家镇高峰村的徐某，办了一个家庭养殖场，专门饲养生猪。2013—2014年，由于生猪行情不好，价格一度跌破6元/斤。徐某的养殖场出现亏损，猪又属于“张口货”，即便肉价低迷，饲养的猪每天仍需要大量进食，需要大量饲料投入。无奈之下，他只得向当地饲料商敖某赊饲料喂猪，签下数万饲料款。 从2013年3月到2014年7月16日，徐某找敖某赊了再还、还了再赊，共累计欠下敖某4.7万多元饲料款。去年10月，在欠条限定的还款期限到后，敖某多次找徐某催要欠款，可生猪行业持续不景气，徐某一直未能拿钱付款。 饲料商敖某在多次向徐某讨要饲料款无果的情况下，于2014年10月10日一纸诉状将徐某告上荣昌县人民法院。 徐某得知自己被告上法院后，十分生气，拒绝签收法院司法文书。敖某担心徐不支付欠款并将生猪变卖，转移财产，他可能赢了官司也拿不到钱，于是向法院申请对徐某存栏的20多头大猪和20多头小猪进行财产保全。 承办法官调查后认为，徐某欠款事实清楚，有欠条为据，且对于欠款金额原被告并无争议，遂按法律程序对徐某饲养的家畜进行查封，责令查封期间由徐某自行喂养，不得出售，如出售，应当将获得的价款交由法院保管，并等案件结果出来后再行兑付。 鉴于生猪是活物的特殊性，猪肉市场行情在不停变化，法官并未机械化办案，而是给双方仔细讲解法律常识和双方应承担的法律义务。被告徐某在了解了不承担还款义务的法律后果后，态度发生了改变。本月5日，经承办法官的调解，原被告最终达成调解协议，徐某履行了还款义务。
标签： 农业学术报告
